24 Marzo, 2023

David Swanson, World BEYOND War

https://worldbeyondwar.org/how-to-fabricate-an-atrocity/

Non potrò mai raccomandare abbastanza un nuovo libro di A.B. Abrams intitolato Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order. Nonostante l’uso del termine “fake news” non c’è il minimo accenno al trumpismo. Nonostante si parli di fabbricazione di atrocità, non c’è il minimo barlume di riferimento alle affermazioni insensate secondo cui le sparatorie nelle scuole sono inscenate, o qualsiasi menzione di qualcosa che non sia ben documentato. La maggior parte delle atrocità inventate raccontate qui sono state ammesse da chi le ha inventate e ritrattate dai media che le avevano promosse.

Sto parlando di atrocità inventate come gli stupri di massa e le uccisioni di bambini in Belgio durante la Prima Guerra Mondiale, inventati dai propagandisti britannici, gli orrori spagnoli a Cuba inventati dai giornalisti gialli per dare inizio alla Guerra ispano-americana, il massacro immaginario di Piazza Tienanmen, i bambini immaginari tolti dalle incubatrici in Kuwait, gli stupri di massa in Serbia e in Libia, i campi di sterminio di stampo nazista in Serbia e in Cina, o i racconti dei disertori della Corea del Nord che imparano gradualmente a modificare completamente le loro storie.

La scienza della propaganda è attenta. La prima lezione che traggo da questa raccolta è che la creazione di una buona atrocità dovrebbe seguire uno studio molto attento. Prima di inventare i bambini dalle incubatrici, la società di pubbliche relazioni Hill and Knowlton spese un milione di dollari per studiare cosa avrebbe funzionato meglio. La società Ruder and Finn ha messo l’opinione pubblica mondiale contro la Serbia dopo un’attenta strategia e un’accurata verifica.

La lezione successiva è l’importanza della provocazione. Se si vuole accusare la Cina di reagire in modo eccessivo al terrorismo, o di agire semplicemente per un’inspiegabile malvagità, bisogna prima incoraggiare la violenza, in modo che ogni reazione ottenuta possa essere esagerata. Questa è stata una lezione imparata a Tienanmen, così come in altre parti del mondo.

Se si vuole incolpare qualcuno di atrocità orribili, il modo più semplice può essere quello di commettere quelle atrocità e poi attribuirle in modo errato. Durante la guerra alle Filippine, gli Stati Uniti hanno commesso atrocità da attribuire ad altri. Questa era l’idea alla base dei piani dell’Operazione Northwoods. Durante la guerra di Corea, diversi massacri imputati al Nord sono stati commessi dal Sud (questi sono stati utili per creare la guerra e anche per impedire che la guerra finisse – una lezione utile per l’attuale guerra in Ucraina, dove la pace continua a minacciare di scoppiare). L’attribuzione erronea di atrocità reali è stato un trucco prezioso anche per l’uso di armi chimiche in Siria.

Naturalmente, la lezione chiave è prevedibile come quella del settore immobiliare (location, location, location) ed è: Nazisti, nazisti, nazisti. Se la vostra atrocità non fa pensare ai nazisti ai telespettatori statunitensi, non vale nemmeno la pena di considerarla un’atrocità.

Il sesso non fa male. Non è assolutamente necessario. Non si tratta di un impeachment o del processo a un ex presidente criminale. Ma se il vostro dittatore ha avuto rapporti sessuali con qualcuno o può essere accusato di averne avuti o di distribuire Viagra o di complottare stupri di massa o qualsiasi altra cosa del genere, avete un passo avanti con tutti i peggiori media.

Quantità, non qualità: collegare l’Iraq all’11 settembre anche se ridicolo, collegare l’Iraq agli invii di antrace anche se ridicolo, collegare l’Iraq alle scorte di armi anche se smentito; continuare ad accumulare fino a quando la maggior parte delle persone crede che non possa essere tutto falso.

Una volta che avete seguito tutti i passaggi appropriati e avete fabbricato una bella atrocità o un insieme di atrocità, scoprirete che solo i media e le popolazioni che vogliono credere alle vostre storie ridicole lo faranno. Gran parte del mondo potrà ridere e scuotere la testa. Ma se riuscite a convincere anche solo il 30% del 4% dell’umanità, avrete fatto la vostra parte per la causa dell’omicidio di massa.

È un gioco sporco per molte ragioni. Uno di questi è che nessuna di queste atrocità inventate sarebbe una scusa per la guerra (che è peggio di tutte le atrocità) anche se fosse assolutamente vera. Anche quando non si generano guerre, si generano altri orrori, come la violenza su piccola scala rivolta a persone associate a chi è ingiustamente accusato. Alcuni ritengono che il più grande ostacolo a un’azione umana sensata sul clima sia l’incapacità degli Stati Uniti e della Cina di collaborare, e che il più grande ostacolo sia costituito dalle bugie selvagge sui campi di concentramento cinesi per un gruppo etnico minoritario – anche se la maggior parte dell’umanità non crede alle bugie.

La guerra è comunque il nome del gioco. La propaganda di guerra si è evoluta e l’uso di bugie di guerra “umanitarie” o filantropiche è cresciuto. Coloro che sostengono le guerre per questi motivi sono ancora molto più numerosi di coloro che sostengono le guerre per motivi di bigottismo sadico vecchio stile. Ma le atrocità sono un tipo di propaganda trasversale, che si rivolge a tutti i potenziali sostenitori della guerra, da quelli umanitari a quelli genocidi, mancando solo coloro che chiedono prove concrete o che considerano idiota usare una possibile atrocità come motivo per crearne una più grande.

La propaganda delle atrocità e la demonizzazione sono probabilmente l’area di maggior progresso della propaganda di guerra negli ultimi decenni. Il fallimento del movimento per la pace, sorto intorno alla guerra in Iraq 20 anni fa, nel portare avanti le conseguenze per i responsabili o un’efficace educazione sui fatti della guerra, deve assumersi una parte della colpa.

Il libro di A.B. Abrams potrebbe perdere qualche lettore nazionalista includendo solo le atrocità fabbricate dagli Stati Uniti (e dagli alleati), ma anche così, il libro è solo un campione di esempi. Molti altri potrebbero venirvi in mente durante la lettura. Ma gli esempi inclusi sono molti di più di quelli di cui la maggior parte delle persone è a conoscenza, e la maggior parte degli esempi è costituita da gruppi, non da episodi isolati. Per esempio, c’è una lunga lista di orrori di cui gli iracheni sono stati falsamente accusati per dare inizio alla Guerra del Golfo. I neonati in incubatrice sono solo ciò che ricordiamo – per lo stesso motivo per cui sono stati inventati; è un’atrocità ben scelta.

Il libro è più lungo di quanto ci si possa aspettare, poiché include molte bugie di guerra che non sono strettamente atrocità inventate. Include anche molti racconti di atrocità reali commesse dagli Stati Uniti o dai loro alleati. La maggior parte di questi dati è comunque rilevante, non solo per evidenziare l’ipocrisia, ma anche per notare il trattamento estremamente diverso che i media riservano alle varie atrocità e presunte atrocità, nonché per considerare la proiezione o il rispecchiamento. In altre parole, il governo degli Stati Uniti sembra spesso proiettare sugli altri proprio il tipo di atrocità che è impegnato a commettere, o a perseguire rapidamente proprio ciò che ha appena accusato ingiustamente di fare qualcun altro. Ecco perché la mia reazione al recente reportage di Havana Syndrome è un po’ diversa da quella di altri. È un bene che gran parte del governo degli Stati Uniti abbia abbandonato questa storia. Ma quando apprendiamo che il Pentagono la sta ancora inseguendo e sperimenta sugli animali per cercare di sviluppare il tipo di arma che accusa Cuba o la Russia di avere, la mia preoccupazione non si limita alla crudeltà sugli animali. Mi preoccupa anche il fatto che gli Stati Uniti possano creare, usare e proliferare l’arma, e che un giorno possano accusare accuratamente tutti i tipi di persone di aver generato una sindrome che è nata come una finzione.

Il libro fornisce molto contesto, ma la maggior parte di esso è preziosa, anche per quanto riguarda le motivazioni reali delle guerre per le quali sono state usate atrocità inventate come finte motivazioni. Il libro si conclude suggerendo che potremmo essere a un punto di svolta nel rifiuto globale di credere alle illusioni degli Stati Uniti. Spero proprio che sia vero, e che la tendenza a credere all’Ordine dei Folli non venga sostituita da una tendenza a credere all’Ordine dei Folli.