https://worldbeyondwar.org/it/challenges-for-peace-in-trump-times

Di David Swanson, World BEYOND War, Marzo 15, 2025

Gli alleati in Europa mi hanno chiesto di dire qualche parola dagli Stati Uniti sulle sfide per la pace in questi tempi di Trump. Eccole.

Le sfide nel lavorare per la pace negli Stati Uniti e nel mondo, durante l’era di Trump, sono per lo più quelle che erano già: superare un sistema di comunicazione e istruzione corrotto per informare le persone della necessità e della possibilità della pace, e superare governi corrotti per fermare la macchina da guerra. Ma la macchina da guerra sta crescendo rapidamente, e con essa il rischio di una guerra nucleare, la certezza del collasso ambientale e le minacce di malattie, povertà e sfollamento.

La militarizzazione estrema sta diventando la normalità nel governo e nella cultura degli Stati Uniti, con finanziamenti ulteriormente spostati dai bisogni umani a un livello record di spesa militare, con conseguenti povertà e sofferenze, e con i governi europei che seguono obbedientemente gli Stati Uniti lungo la stessa strada.

Gli aspetti positivi, finora, sembrano includere una tregua molto temporanea a Gaza, che porterà a un’escalation del genocidio in tutta la Palestina, e la possibilità di negoziare una sorta di pace in Ucraina, che difficilmente sarà giusta e duratura senza un grande sforzo da parte di fonti più sagge, ma almeno possibile ora che Stati Uniti e Russia si parlano.

Gli sviluppi più positivi di Trump sono, per quanto ne sappiamo, e questo non dovrebbe sorprendere nessuno, visto che abbiamo già attraversato quattro anni di Trump prima, retorici e in contrasto con il comportamento effettivo. Trump parla di dimezzare la spesa militare e di sbarazzarsi delle armi nucleari, anche mentre costruisce e dispiega più armi nucleari e aumenta drasticamente la spesa militare. La sfida del movimento per la pace è quella di premere nella direzione delle cose buone che sono state dette senza fallire nel confrontarsi con la realtà di ciò che viene effettivamente fatto.

C’è anche una sfida crescente che ruota attorno alle domande delle persone su come identificarsi e con chi associarsi. Mentre non si può semplicemente sostenere o opporsi a Trump, poiché ha opinioni molteplici e contrastanti sulla maggior parte degli argomenti, molti ci proveranno. Anche se Trump aumenta la spesa militare o la NATO, altri aumenteranno la spesa militare e la NATO in opposizione a cose che Trump ha detto. Non solo la politica statunitense è inesorabilmente divisa in due campi e due posizioni, ma anche quando emerge un pensiero leggermente più complesso è inevitabilmente sospetto. Sostieni la pace in Ucraina perché Putin ti paga? Vuoi più guerra in Ucraina perché te l’ha detto il Partito Democratico? Et cetera. E, più al punto, gli attivisti per la pace dovrebbero stare dalla parte di chi vuole la pace in Ucraina per concentrare tutta l’ostilità sulla Cina, o di chi vuole la pace in Ucraina per lo stesso motivo per cui vuole chiudere tutte le scuole pubbliche, vale a dire perché sia ​​la guerra che le scuole costano soldi? Cosa si guadagna e cosa si perde nel collaborare con bigotti razzisti che si oppongono a una particolare guerra?

La distruzione di proprietà è in aumento nel mondo dell’attivismo, presentando un’altra sfida. Le persone stanno bruciando Tesla e auto della polizia, sabotando oleodotti, rompendo vetrine, ecc. La consapevolezza sempre crescente che non c’è una vera opposizione politica a Washington, combinata con la mancanza di una profonda comprensione della strategia degli attivisti, più le vite oberate di lavoro e l’assenza di così tante persone in prigione, per non parlare della somministrazione di droghe ai giovani che mostrano talento per la ribellione, per non parlare della difficoltà di viaggiare per migliaia di miglia per protestare contro il proprio governo, tutto ciò aggrava la disperazione di creare tattiche che potrebbero aprire gli occhi a qualcuno mentre probabilmente convincerebbero molti altri a non farsi coinvolgere.

Come possiamo costruire un movimento di massa in un’epoca in cui i raduni sono molto diversi da quelli di 10 anni fa? Le persone tengono raduni pubblici per la pace e non cercano di ottenere copertura mediatica, anzi vogliono che i media siano tenuti lontani. Inoltre non vogliono creare i propri media. Inoltre non vogliono che i loro volti vengano fotografati e indossano maschere. Quelli un po’ più spaventati restano semplicemente a casa. Possiamo vestirci da criminali e nascondere le nostre attività mentre contemporaneamente costruiamo un’azione di massa per la pace?

Forse possiamo. Sono successe cose molto più strane. Nuovi attivisti compaiono ogni ora. Persone che hanno trascorso la loro vita dicendo “Non sono politico” e “Non faccio attivismo” stanno annunciando la loro intenzione di impegnarsi nell’opposizione al fascismo, che è ciò che metà degli Stati Uniti capisce che il regime di Trump comporti. Le persone che hanno assistito alla distruzione di Afghanistan, Iraq, Siria, ecc., non assisteranno alla distruzione delle loro scuole, ospedali e rifugi per senzatetto, alla privazione dello status di non profit da parte di organizzazioni benefiche, alle aggressioni agli studenti universitari o alla normalizzazione di discorsi odiosi e bigotti. E con tutti, non solo gli attivisti per la pace, chiamati traditori e nemici, la solita barriera all’aggiunta della pace all’agenda multi-tema potrebbe essere abbassata.

La sfida familiare per l’attivista per la pace di far notare al libertario civile che la guerra è la radice del problema, e all’oppositore della povertà che trilioni di dollari sono andati in guerra, e all’ambientalista cosa stanno facendo i militari alla Terra, eccetera, potrebbe essere meno impegnativa man mano che certe cose peggiorano. Speriamo che sia col tempo. Speriamo in qualche vittoria da celebrare insieme e su cui costruire.