{"id":769,"date":"2011-04-26T14:56:00","date_gmt":"2011-04-26T14:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.paxchristi.it\/?p=769"},"modified":"2020-06-22T09:23:58","modified_gmt":"2020-06-22T09:23:58","slug":"verso-i-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paxchristi.it\/?p=769","title":{"rendered":"Verso i referendum"},"content":{"rendered":"

Verso i referendum i beni comuni riscrivono la democrazia. Con questo stile, spirito e ideale i comitati referendari si stanno organizzando per promuovere la partecipazione ai 4 referendum che si terranno il 12 e 13 giugno. Ecco i quesiti referendari.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Acqua 1<\/strong><\/h3>\n

Il primo quesito sulla privatizzazione dell’acqua riguarda le modalit\u00e0 di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.<\/p>\n

“Volete voi che sia abrogato l’art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitivit\u00e0, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n.133, come modificato dall’art.30, comma 26 della legge 23 luglio 2009, n.99 recante “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonch\u00e9 in materia di energia” e dall’art.15 del decreto legge 25 settembre 2009, n.135, recante “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunit\u00e0 europea” convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?”.<\/p>\n

Acqua 2<\/strong><\/h3>\n

Il secondo quesito riguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. In questo caso agli elettori viene proposta una abrogazione parziale della norma.<\/p>\n

“Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito”?”.<\/p>\n

Nucleare<\/strong><\/h3>\n

Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitivit\u00e0, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?”.<\/p>\n

Legittimo impedimento<\/strong><\/h3>\n

Nel diritto processuale penale<\/em> italiano, il legittimo impedimento<\/strong> \u00e8 l’istituto che permette all’imputato<\/em>, in alcuni casi, di giustificare la propria assenza in aula. In caso di assenza ingiustificata bisogna distinguere se si tratta della prima udienza o di una successiva. Nel caso di assenza in luogo della prima udienza il giudice, effettuate le operazioni riguardanti gli accertamenti relativi alla costituzione delle parti (di cui al 2\u00b0 comma dell’art. 420), in caso di assenza non volontaria dell’imputato se ne dichiara la condizione di contumacia<\/em> e il procedimento non subisce interruzioni. Se invece l’assenza riguarda una udienza successiva alla prima ed in quella l’imputato non \u00e8 stato dichiarato contumace, questi \u00e8 dichiarato semplicemente assente. E ancora, se nell’udienza successiva alla prima alla quale l’imputato non ha partecipato (per causa maggiore, caso fortuito o forza maggiore). La legge si caratterizza per:<\/p>\n