{"id":31840,"date":"2026-06-17T08:10:52","date_gmt":"2026-06-17T08:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.paxchristi.it\/?p=31840"},"modified":"2026-06-22T15:18:55","modified_gmt":"2026-06-22T15:18:55","slug":"lomicidio-dellia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paxchristi.it\/?p=31840","title":{"rendered":"L’omicidio dell’IA"},"content":{"rendered":"\n

(tradotto da: L’omicidio di AI – Erhard-Eppler-Kreis<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

In Ucraina, si dice che droni completamente autonomi abbiano ucciso persone in modo indipendente per la prima volta. Perch\u00e9 questo passo \u00e8 imperdonabile, perch\u00e9 dovrebbe essere al livello delle armi di distruzione di massa.<\/h3>\n\n\n\n

di Axel Fersen<\/p>\n\n\n\n

All’inizio c’\u00e8 un campo. Due fratelli, Caino e Abele, escono, e uno alza la mano contro l’altro. Dio chiede: “Dov’\u00e8 tuo fratello Abele?” E Caino risponde con la frase che da allora \u00e8 rimasta sospesa come un’ombra sulla storia umana: “Devo essere il custode di mio fratello?” (Genesi 4:9). Non \u00e8 solo la prima scusa di un assassino. \u00c8 il certificato di nascita dell’irresponsabilit\u00e0. Da quel giorno, la storia della violenza \u00e8 stata anche una storia di scuse: la lancia era solo uno strumento. La spada \u00e8 solo di metallo. La bomba \u00e8 solo un mezzo. L’ordine arriv\u00f2 dall’alto. I danni collaterali furono deploresi.<\/p>\n\n\n\n

Ora l’umanit\u00e0 \u00e8 a una soglia che va pi\u00f9 in profondit\u00e0 di qualsiasi arma nuova prima. Perch\u00e9 quando un sistema autonomo uccide senza una decisione umana, Caino non alza pi\u00f9 la mano. Poi Caino costruisce una mano, ne programma la rabbia, la manda via \u2013 e si lava le mani prima che il sangue possa attaccarsi a esse.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 proprio questo passo, che bisogna temere da questa settimana, che \u00e8 gi\u00e0 stato compiuto.<\/p>\n\n\n\n

Cosa si dice sia accaduto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Secondo un rapporto di New Scientist<\/a>, ampiamente riportato dai media in lingua tedesca, circa due anni fa un’unit\u00e0 ucraina ha schierato dieci quadricotteri controllati da IA, chiamati internamente “Terminator”, nell’area di Bakhmut e Chasiv Yar. I droni volavano da tre a cinque chilometri verso il fronte, passavano a modalit\u00e0 attacco autonomo e cercavano, sceglievano e uccidevano i loro bersagli da soli. Nessuna connessione radio, nessuna immagine video, nessuna possibilit\u00e0 di aborto. Solo i droni da ricognizione trovarono successivamente il risultato: diversi soldati russi morti, un camion distrutto. L’imprenditore di droni Alexander Kokhanovskyy, che forniva la tecnologia, ha descritto l’operazione pochi giorni fa in una presenza stampa all’ambasciata ucraina a Londra con una frase di freddezza disarmante: “Tutto ci\u00f2 che hanno visto \u00e8 stato ucciso.”<\/p>\n\n\n\n

L’onest\u00e0 giornalistica richiede la nota: l’incidente non \u00e8 stato verificato in modo indipendente. Non ci sono registrazioni, Kokhanovskyy non era sul posto, il Ministero della Difesa ucraino lascia le domande senza risposta. Gi\u00e0 nel 2021, un rapporto ONU sulla Libia aveva documentato il sospetto di attacchi autonomi, ma non ci sono mai state vittime confermate. Quindi la soglia potrebbe essere stata superata \u2013 la prova risiede nella nebbia della guerra. Ma \u00e8 proprio questo che rende il caso cos\u00ec pericoloso: il primo omicidio autonomo nella storia militare non inizia con una confessione in tribunale, ma con una narrazione informale durante una ricezione stampa. E nessuno lo nega. Inoltre, finora l’Ucraina ha vietato l’uso dell’IA stessa nella fase finale di ingaggio dei bersagli \u2013 ma secondo Kokhanovskyy, Kiev sta gi\u00e0 negoziando con l’industria degli armamenti per allentare questa regola. Quello che viene dichiarato un “test” una tantum \u00e8 da tempo considerato una procedura.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 poche morti cambiano tutto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si potrebbe obiettare: pochi soldati morti, un camion \u2013 in una guerra che ha divorato centinaia di migliaia di persone e in cui i droni sono da tempo l’arma pi\u00f9 letale comunque. Secondo le stime del Council on Foreign Relations, fino all’80 percento di coloro che sono stati uccisi nella cosiddetta zona di uccisione sono direttamente o indirettamente attribuibili a loro. Confrontato con questo, questo singolo episodio sembra quasi poco drammatico. \u00c8 proprio questo mancanza di drammatismo che \u00e8 l’inganno.<\/p>\n\n\n\n

Hiroshima non era la rottura della civilt\u00e0 perch\u00e9 l\u00ec morirono pi\u00f9 persone che altrove. La notte dell’incendio di Tokyo nel marzo 1945 caus\u00f2 pi\u00f9 vite del lampo atomico del primo giorno. Hiroshima e Nagasaki furono la rottura perch\u00e9 una nuova categoria di uccisioni arriv\u00f2 nel mondo che non poteva mai pi\u00f9 essere tolta \u2013 e perch\u00e9 le persone erano abbastanza senza scrupoli da testarla su oggetti viventi, pienamente consapevoli che qualsiasi ulteriore uso sarebbe stato solo una questione di decisione, non di possibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Non succede nient’altro qui. L’imperdonabile non sta nel numero di vittime di questa singola operazione. \u00c8 senza scrupoli compiere questo passo \u2013 perch\u00e9 questo passo, una volta compiuto, \u00e8 infinitamente ripetibile. Chiunque consegni la decisione sulla vita e la morte a una macchina almeno una volta l’ha ceduta milioni di volte: il software non conosce un caso individuale, solo la ripetizione. Un drone FPV costa qualche centinaio di euro, un modulo AI un po’ di pi\u00f9, l’Ucraina da sola produce milioni di droni all’anno, e la Russia sta seguendo l’esempio. Quelli che ieri erano dieci quadricotteri sono diecimila domani \u2013 e dopododomani si accumulano sciami che nessuno richiamer\u00e0 perch\u00e9 nessuno \u00e8 pi\u00f9 collegato a loro. La scatola di Pandora \u00e8 aperta. Non \u00e8 stata spinta aperta da una persona disperata in disperazione e bisogno. Fu sbloccata, testata e poi presentata a un ricevimento.<\/p>\n\n\n\n

L’omicidio dell’IA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Finch\u00e9 un essere umano dava l’ultimo ordine, un residuo di presenza morale rimaneva nell’uccisione. Uno ha visto. Decise uno di loro. Si potrebbe esitare, si pu\u00f2 rifiutare, si pu\u00f2 rendersi conto: non c’\u00e8 nessun nemico che cammina l\u00ec, c’\u00e8 un bambino che corre. Le armi autonome interrompono questo ultimo thread. Non vedono le persone, elaborano segnali: immagini termiche, schemi di movimento, sagome. I corpi diventano punti dati, il volo diventa comportamento, la vita diventa classificazione. Poi si prende la decisione \u2013 non nella coscienza di una persona, ma in un’operazione matematica, la cui logica interna spesso neanche i suoi costruttori riescono a spiegare completamente.<\/p>\n\n\n\n

L’eticista di Oxford Mariarosaria Taddeo lo riassume in un’intervista a New Scientist: Uccidere da parte dell’IA \u00e8 profondamente riprovevole perch\u00e9 toglie la dignit\u00e0 a chi \u00e8 stato ucciso e la responsabilit\u00e0 degli aggressori. Se l’algoritmo confonde il civile con il soldato \u2013 chi \u00e8 responsabile? Il programmatore si riferisce ai dati, il comandante al sistema, il produttore all’ordine, lo stato alla necessit\u00e0. Ci\u00f2 che resta \u00e8 la cosa pi\u00f9 perfetta che la storia delle scuse abbia mai prodotto: l’omicidio senza un assassino. Caino non deve pi\u00f9 rispondere alla domanda di Dio con una menzogna. Non deve nemmeno pi\u00f9 sentirli.<\/p>\n\n\n\n

Pertanto, la classificazione non \u00e8 un’esagerazione, ma una precisione: i sistemi d’arma che decidono indipendentemente su vita e morte appartengono alla stessa categoria delle armi nucleari, biologiche e chimiche di distruzione di massa \u2013 armi il cui effetto sfugge al controllo umano e alla scala umana e che devono quindi essere vietate nel loro insieme, non solo regolamentate. Il Segretario Generale dell’ONU Ant\u00f3nio Guterres lo definisce da anni “politicamente inaccettabile e moralmente ripugnante”; Il bersaglio autonomo degli esseri umani da parte delle macchine \u00e8 una linea morale che non deve mai essere oltrepassata. \u00c8 proprio questa linea che \u00e8 stata ora superata, se il rapporto \u00e8 corretto. L’uso di tali sistemi deve essere codificato e punito come crimine di guerra secondo il diritto internazionale \u2013 nel giudizio morale della storia, comunque sar\u00e0 la posizione di Hiroshima e Nagasaki. E chiunque invii tali sistemi, ne ordini il suo uso o li tolleri dovrebbe essere portato davanti a una corte internazionale. Il fatto che la lettera della legge sia ancora indietro rispetto a questa legge non \u00e8 un’assoluzione. \u00c8 il vero scandalo.<\/p>\n\n\n\n

Sei mesi prima di mezzanotte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 il mondo era inattivo non per ignoranza, ma per calcolo. Da ottobre 2023, il Segretario Generale delle Nazioni Unite e il Presidente del Comitato Internazionale della Croce Rossa chiedono congiuntamente che un divieto legalmente vincolante sui sistemi d’arma autonomi venga completato entro la fine del 2026. Nel dicembre 2025, 164 stati hanno votato a favore dell’ultima risoluzione sulle armi autonome nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite \u2013 sei hanno votato contro, tra cui Russia, Stati Uniti e Israele. Il gruppo di esperti di Ginevra presenter\u00e0 gli elementi di un accordo durante la Conferenza di Revisione della Convenzione sulle Armi delle Nazioni Unite alla fine del 2026. Mancano sei mesi alla scadenza che l’umanit\u00e0 si \u00e8 fissata. E cosa riporta il mondo sei mesi prima? Nessun contratto. La prima esecuzione.<\/p>\n\n\n\n

La Russia, che ha iniziato questa guerra e sta lavorando a tutta velocit\u00e0 sui sistemi autonomi, vota contro ogni regola vincolante \u2013 la critica a Kyiv non scagiona Mosca nemmeno per un millimetro. Ma sono proprio coloro che concedono all’Ucraina il diritto di difendersi a dover definire il confine al quale la difesa si trasforma in una violazione della civilt\u00e0. Un paese che dichiara di combattere per l’ordine basato sulle regole non deve essere il primo a infrangere la pi\u00f9 antica regola dell’uccisione: che alla fine una persona decide e una persona \u00e8 responsabile.<\/p>\n\n\n\n

E Berlino? Gli accordi di coalizione del 2018 e del 2021 promettevano ancora di rifiutare i sistemi d’arma autonomi al di fuori del controllo umano e di vietarli in tutto il mondo. Nell’accordo di coalizione tra CDU\/CSU e SPD del 2025, non rimane una parola a riguardo \u2013 invece, l’annuncio che l’intelligenza artificiale e i sistemi senza pilota saranno sempre pi\u00f9 introdotti nelle forze armate. Il governo tedesco condivide quindi la responsabilit\u00e0 di un clima in cui rompere i tab\u00f9 diventa una nota a margine. Una condanna ufficiale dell’incidente? Finora non abbiamo avuto notizie. Tre cose sarebbero state indispensabili ora. Innanzitutto, il governo tedesco deve condannare pubblicamente e inequivocabilmente questa violazione del tab\u00f9 \u2013 sia verso gli oppositori che verso i partner, perch\u00e9 l’amicizia non libera dalla verit\u00e0. In secondo luogo, la Germania deve prendere l’iniziativa nell’applicazione di un divieto immediato e vincolante a livello internazionale sull’uccisione autonoma dei sistemi d’arma prima della scadenza della fine del 2026 \u2013 come accadeva una volta con mine terrestri e munizioni a grappolo. In terzo luogo, questi sistemi devono essere formalmente posti al livello delle armi di distruzione di massa, e il loro uso deve essere perseguito come crimini di guerra.<\/p>\n\n\n\n

L’inizio \u2013 o l’inversione<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’apocalisse non inizia con il fuoco dal cielo. Inizia con il linguaggio della normalizzazione: “Sistema testato con successo.” “Bersaglio neutralizzato.” “Il controllo umano non \u00e8 richiesto.” Quindi la fine non sembra un tuono. Sembra un protocollo.<\/p>\n\n\n\n

E a un certo punto, Dio non chiede pi\u00f9: Dov’\u00e8 tuo fratello? Perch\u00e9 nessuno sa pi\u00f9 quale algoritmo lo abbia ucciso. La caduta dell’umanit\u00e0 non deve per forza sembrare un grande bang. Pu\u00f2 sembrare una catena di decisioni razionali, come un processo di approvvigionamento, come un aggiornamento software, come un test in condizioni reali, il cui risultato qualcuno racconta poi a una reception.<\/p>\n\n\n\n

All’inizio c’era un campo. Alla fine, potrebbe esserci un cielo oscurato da sciami. Pertanto, va detto chiaramente e senza troppi diplomatici ci\u00f2 che \u00e8 iniziato: l’uso dell’intelligenza artificiale per uccidere persone \u00e8 l’inizio dell’autodistruzione dell’umanit\u00e0. Chiunque metta le macchine sulle persone ha gi\u00e0 iniziato questa iniziativa. Chiunque lo permetta \u00e8 complice. C’\u00e8 ancora tempo per il pentimento \u2013 ma non arriver\u00e0 da solo. Deve essere combattuta, nei prossimi sei mesi, da tutti coloro che non vogliono che la domanda di Caino venga posta a qualcuno un giorno.Abbonati<\/p>\n\n\n\n

Fonti<\/strong><\/p>\n\n\n\n

New Scientist (giugno 2026): I droni completamente autonomi hanno ucciso soldati umani per la prima volta \u2013 https:\/\/www.newscientist.com\/article\/2529849-fully-autonomous-drones-have-killed-human-soldiers-for-the-first-time\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Watson (giugno 2026): Ucraina \u2013 Soldati russi uccisi da droni autonomi con IA \u2013 https:\/\/www.watson.ch\/international\/russland\/655323348-ukraine-russische-soldaten-von-autonomen-ki-drohnen-getoetet<\/a><\/p>\n\n\n\n

Argomenti di tendenza (giugno 2026): I droni autonomi hanno ucciso soldati russi in Ucraina \u2013 https:\/\/www.trendingtopics.eu\/autonome-drohnen-haben-russische-soldaten-in-der-ukraine-getoetet\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

UNODA: Sistemi d’Arma Autonomi Letali \u2013 Posizione del Segretario Generale ONU (divieto fino al 2026) \u2013 https:\/\/disarmament.unoda.org\/en\/our-work\/emerging-challenges\/lethal-autonomous-weapon-systems<\/a><\/p>\n\n\n\n

Assemblea Generale ONU (dicembre 2025): Voto sulla risoluzione “Sistemi d’Armi Autonomi Letali” \u2013 https:\/\/press.un.org\/en\/2025\/ga12736.doc.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

Consiglio di Sicurezza dell’ONU, Panel di Esperti sulla Libia (2021): Rapporto S\/2021\/229 (Kargu-2) \u2013 https:\/\/undocs.org\/S\/2021\/229<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fermare i robot assassini \/ Affrontare la finanza (2025): Distogliendo le spalle dalla responsabilit\u00e0 \u2013 sull’accordo di coalizione tra CDU\/CSU e SPD \u2013 https:\/\/www.killer-roboter-stoppen.de\/2025\/05\/cdu-csu-und-spd-haben-mit-ihrem-koalitionsvertrag-verantwortung-fuer-deutschland-nicht-nur-den-klimaschutz-vernachlaessigt-sondern-auch-eine-abkehr-von-ruestungskontroll-politischen\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

fluter \/ Agenzia Federale per l’Educazione Civica (2026): Guerra con droni in Ucraina (stima CFR della zona di uccisione) \u2013 https:\/\/www.fluter.de\/drohnenkrieg-ukraine<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(tradotto da: L’omicidio di AI – Erhard-Eppler-Kreis) In Ucraina, si dice che droni completamente autonomi abbiano ucciso persone in modo indipendente per la prima volta. Perch\u00e9 questo passo \u00e8 imperdonabile, perch\u00e9 dovrebbe essere al livello delle armi di distruzione di massa. di Axel Fersen All’inizio c’\u00e8 un campo. Due fratelli, Caino e Abele, escono, e uno alza la mano contro l’altro. Dio chiede: “Dov’\u00e8 tuo fratello Abele?” E Caino risponde con la frase che da allora \u00e8 rimasta sospesa come un’ombra sulla storia umana: “Devo essere il custode di mio fratello?” (Genesi 4:9). Non \u00e8 solo la prima scusa di […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":31842,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[193],"tags":[2165,2167,2166],"class_list":["post-31840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter","tag-ai","tag-autonomia","tag-omicidi"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-10-14 15:48:02","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31840"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31927,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31840\/revisions\/31927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paxchristi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}