(da editoriale IRIAD review Studi sulla pace e sui conflitti 06\/2023- di Maurizio Simoncelli, Archivio Disarmo)<\/p>\n\n\n\n
Il Segretario Generale della NATO<\/strong>, il norvegese Jens Stoltenberg<\/strong>, ha pi\u00f9 volte sostenuto e caldeggiato l\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019Alleanza Atlantica<\/strong>, la quale per\u00f2, in virt\u00f9 dell\u2019art.5 (“Le Parti convengono che un attacco armato contro uno o pi\u00f9 di loro in Europa o Nord America sar\u00e0 considerato un attacco contro tutti loro”), si ritroverebbe automaticamente in guerra contro Mosca data l\u2019attuale situazione del paese aggredito dalla Russia. Pertanto, se ne parla in termini temporali imprecisati.<\/p>\n\n\n\n Lo stesso Stoltenberg ha dichiarato nel novembre 2022 l\u2019impegno di lunga data della NATO verso le forze armate di Kiev, affermando infatti che \u201cnel 2014 nel centro di addestramento di Yavoriv, ho visto militari canadesi e statunitensi addestrare militari ucraini\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ultimamente si era anche sbilanciato a perorare un Consiglio NATO-Ucraina<\/strong> da formalizzare a Vilnius, ma sinora non vi \u00e8 stato alcun invito formale per Kiev al summit.<\/p>\n\n\n\n Inoltre, sembrano permanere perplessit\u00e0 e titubanze verso questo ulteriore allargamento, che ha gi\u00e0 visto l\u2019ingresso della Svezia e della Finlandia dopo l\u2019invasione russa.<\/p>\n\n\n\n Come abbiamo gi\u00e0 avuto modo di sottolineare, il timore del Cremlino per il progressivo allargamento della NATO ha visto concretizzarsi ulteriormente l\u2019accerchiamento tanto paventato a seguito dell\u2019\u201coperazione militare speciale\u201d, che da blitzkrieg (guerra lampo<\/em>) si \u00e8 impantanata in una guerra di logoramento che sta mietendo decine di migliaia di vite.<\/p>\n\n\n\n Dopo questo attacco la NATO, che aveva cominciato ad aumentare nuovamente le sue spese militari gi\u00e0 dal 2014 ed era arrivata a superare nel 2020 i valori del 1989, ha speso globalmente nel 2022 circa 1.232 miliardi $.<\/p>\n\n\n\n Da tempo aveva deciso la sua mutazione da alleanza difensiva territoriale (area<\/strong> nordatlantica nell\u2019epoca della Guerra Fredda tra USA e URSS) a quella di<\/strong> un\u2019organizzazione che opera su scala globale, intervenendo in Iraq, in Afghanistan, in<\/strong> Libia, nel Golfo di Aden e nel Corno d\u2019Africa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oggi si parla sempre pi\u00f9 insistentemente anche di intervenire nell\u2019area del \u2019IndoPacifico<\/strong>, dato che nell\u2019ultimo Concetto Strategico della NATO, approvato il 30 giugno 2022 a Madrid, Pechino viene indicata come un pericolo le cui \u201cambizioni dichiarate e politiche coercitive sfidano i nostri interessi, sicurezza e valori\u201d. E l\u2019Italia si \u00e8 gi\u00e0 impegnata ad inviare per fine anno una propria squadra navale con la portaerei Cavour nello Stretto di Taiwan<\/strong> per contribuire a dissuadere la Cina da azioni militari contro Taipei.<\/p>\n\n\n\n Mentre il clima internazionale \u00e8 reso sempre pi\u00f9 precario, la NATO nel suo Concetto Strategico 2022 mostra sempre meno interesse a operare nell\u2019ambito di una ricerca di distensione e di controllo degli armamenti, mentre si ricerca non una sicurezza condivisa (il cosiddetto spirito di Helsinki), ma una supremazia unilaterale<\/strong> fondata su un adeguato mix di capacit\u00e0 di difesa nucleare, convenzionale e missilistica, con capacit\u00e0 spaziali e cibernetiche.<\/p>\n\n\n\n Un documento ed una prospettiva inquietanti a fronte di un apparente disinteresse a cercare soluzioni a questo conflitto, tentate invece da altri soggetti come la Cina, il Vaticano (tramite il card. Zuppi) e, ultimi in ordine di tempo, la delegazione di sette leader africani.<\/p>\n\n\n\n