Tra le domande inviate all’azienda, alcune sono riferite anche al coinvolgimento della societ\u00e0 in programmi di sistemi d\u2019arma a potenzialit\u00e0\u0300 nucleare<\/strong>. \u00abIl presunto coinvolgimento di Leonardo nella produzione di armi nucleari ha gi\u00e0 portato all\u2019esclusione dell\u2019impresa da molti portafogli di investitori istituzionali\u00bb, spiega Teresa Masciopinto<\/strong>. \u00abQuindi stiamo parlando di rischi finanziari oltre che di evidenti rischi umanitari e reputazionali\u00bb<\/em>. Per questo motivo all\u2019incontro dell\u20198 maggio ha partecipato anche Susi Snyder<\/strong>, coordinatrice della Campagna Internazionale per l\u2019Abolizione delle Armi Nucleari (ICAN)<\/strong>, premio Nobel per la pace nel 2017. <\/p>\n\n\n\n Nelle domande inviate da Fondazione Finanza Etica per conto degli studenti dell\u2019Universit\u00e0 di Pisa (coinvolti nel progetto) si esprimono invece dubbi sulla nomina da parte del governo dell\u2019ex ministro Roberto Cingolani come amministratore delegato di Leonardo. \u00abVogliamo capire perch\u00e9 Leonardo abbia ritenuto ammissibile tale candidatura alla luce della legge 215\/2004 sui conflitti di interesse\u00bb, spiegano Adrian Jaroszewicz<\/strong>, Alessandro Quaglia<\/strong> e Roberta Zumbo<\/strong>. \u00abAllo stesso modo, vorremmo capire come si concilino le candidature al Consiglio di Amministrazione di Francesco Macr\u00ec, leader di Fratelli d\u2019Italia ad Arezzo, e di Trifone Alfieri, politico della Lega, con la Skills Directory di Leonardo, e cio\u00e8 l\u2019insieme di esperienze e competenze distintive che dovrebbero essere apportate nel CdA\u00bb<\/em><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Tali domande hanno ricevuto \u00abrisposte reticenti ed evasive\u00bb, come il rinvio alla relazione annuale della 185, dicono Fondazione e Rete, \u00abin linea con la scelta di tenere l\u2019assemblea degli azionisti solo attraverso il Rappresentante Delegato\u00bb. Per Teresa Masciopinto<\/strong>, presidente di\u00a0Fondazione Finanza Etica<\/a>\u00a0\u00absi impedisce, di fatto, ogni contatto e dialogo tra societ\u00e0 e azionisti\u00bb. \u00abCi sembra sproporzionato<\/strong><\/em>– dice Francesco Vignarca<\/strong> di\u00a0Rete Italiana Pace e Disarmo<\/a>–\u00a0l\u2019impegno dello Stato in una impresa che produce armi impiegate in conflitti internazionali col rischio di violazione di diritti umani, rispetto agli effettivi, minimi vantaggi economici per l\u2019Italia\u00bb<\/strong><\/em>. Secondo la Rete \u00abcontrariamente a quanto si pensi, il comparto militare \u00e8 pi\u00f9 rischioso, meno redditizio e crea meno occupazione rispetto a quello civile. Assurdo che lo Stato continui a sostenere la progressiva militarizzazione del gruppo. Se \u201cl\u2019Italia ripudia la guerra\u201d perch\u00e9 quindi sostenerla tramite un’azienda multinazionale a controllo statale?<\/strong>\u00bb Ulteriori informazioni:<\/p>\n\n\n\n Rete Italiana Pace e Disarmo | Facebook<\/a><\/p>\n\n\n\n
Moderati\/e da Luca Liverani di Avvenire (che ne ha dato conto nella edizione di ieri, 10 maggio 2023), sono inoltre intervenuti\/e gli altri e le altre partecipanti\/e a favore della necessaria e urgente azione di critica della Finanza etica.
A questo proposito si dovr\u00e0 potenziare l’impegno per rafforzare la ” Campagna di pressione alle Banche armate”<\/strong> tramite una capillare informazione sia ai singoli cittadini<\/strong> risparmiatori sia alle istituzioni locali, associazioni, parrocchie, diocesi<\/strong>… per una consapevolezza responsabile<\/strong> di dove vengono investiti i propri risparmi.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.paxchristi.it\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/BANCHE-ARMATE-logo.gif\"){kind=logo}
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"