Dopo la condanna unanime di Putin, occorre decidere “che fare”. Per noi pacifisti essere “contro la guerra in Ucraina” significa adesso essere “contro l’escalation militare”, con terribili rischi nucleari. Dobbiamo essere contro il coinvolgimento dell’Europa che prevede l’invio di armi.28 febbraio 2022<\/p>\n\n\n\n
Alessandro Marescotti<\/a><\/p>\n\n\n\n Dopo una prima fase<\/strong> di unanimit\u00e0 nel condannare l’invasione russa dell’Ucraina, si profila ora una seconda fase<\/strong> del dibattito nella quale si confronteranno due visioni opposte ed emergeranno sostanziali differenze fra:<\/p>\n\n\n\n Il movimento pacifista, che si ristrutturando con sorprendente rapidit\u00e0, deve far sentire la propria voce a sostegno di questa seconda scelta e opponendosi in modo netto alla prima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La prima scelta, quella di inviare armi e volontari (se non addirittura mercenari), costituisce la grave premessa per un corollario non meno grave: il riarmo di tutta l’Europa e un’ingente aumento delle spese militari. Gi\u00e0 la Germania ha stanziato, nel giro di poche ore, cento miliardi di euro per aumentare il proprio budget militare. La coalizione rosso-verde tedesca rischia di tradire gli ideali di pace di Willy Brandt, mentre mezzo milione di tedeschi hanno manifestato a Berlino per la pace. Il movimento per la pace deve prendere nettamente le distanze da questa sinistra con l’elmentto che tanti danni ha fatto in passato (basti pensare all’Afghanistan) e deve far sentire la propria voce terza e indipendente<\/strong> sia da Putin sia dalle sirene del riarmo e della “guerra giusta”. <\/p>\n\n\n\n Noi non ci arruoliamo nella “guerra giusta”, ma faremo sentire la nostra voce a favore del cessate il fuoco<\/strong> e la protezione dei civili.<\/strong> Noi pacifisti dobbiamo richiamare le nostre nazioni alla neutralit\u00e0. Dobbiamo puntare alle trattative per un ritiro delle truppe d’occupazione<\/strong>. Dobbiamo puntare alla rimozione della controversia di fondo: l’adesione dell’Ucraina alla Nato. E dobbiamo chiedere che di crei nell’Europa centrale una zona smilitarizzata<\/strong> molto ampia che faccia da cuscinetto, arretrando il pi\u00f9 possibile le forze armate russe e quelle della Nato, ricostituendo un clima di dialogo e di distensione che andrebbe irrimediabilmente perso se l’Europa sostenesse il conflitto armato dall’esterno. La follia di questa scelta europea deve essere fermata e la scellerata politica riarmista va contrastata creando un forte movimento per la pace e il disarmo. Perch\u00e9 il conflitto con la Russia non pu\u00f2 essere risolto con le armi, pena la fine di ogni speranza per un futuro migliore. <\/p>\n\n\n\n Noi consideriamo centrali il diritto internazionale e la Carta dell’Onu. In questo momento l’Europa non \u00e8 attaccata dalla Russia e ogni scelta militare di supporto bellico a sostegno dell’Ucraina assomiglia a una dichiarazione di guerra alla Russia.<\/p>\n\n\n\n Scelte cos\u00ec importanti da parte dell’Europa dovrebbero essere discusse e valutate con i cittadini europei perch\u00e9 saranno anche i cittadini europei che pagherebbero inevitabilmente il prezzo di un’escalation in questo complitto. Fare delle scelte europee sulla testa dei cittadini significa imitare Putin e la sua visione autocratica. Fare scelte militari di portata devastante per l’Europa senza consultare i cittadini significa dimostrare che in Europa c’\u00e8 una democrazia limitata e una limitazione della sovranit\u00e0 popolare. L’escalation attuale chiama in causa il principio di sovranit\u00e0 popolare che \u00e8 alla base della vera democrazia. Nessun cittadino europeo \u00e8 stato consultato<\/strong> e questo \u00e8 grave perch\u00e9 vuol dire che la nostra voce e la nostra opinione non vale nulla.<\/p>\n\n\n\n Quanto avvenne nella prima guerra mondiale, quando le nazioni allargarono il conflitto scherandosi per la Germania o contro la Germania che aveva invaso il Belgio, ci sia di monito. La difesa della sovranit\u00e0 del Belgio fu il pretesto per costruire cannoni e fu l’inizio della catastrofe mondiale. Con la differenza che oggi ci sono le armi nucleari<\/strong> (messe in preallerta in queste ore). Una terza guerra mondiale non conoscerebbe n\u00e9 vinti n\u00e9 vincitori ma solo il disastro totale e la fine della civilt\u00e0 che conosciamo. <\/p>\n\n\n\n Per confrontarci su queste tematiche mercoled\u00ec prossimo ci sar\u00e0 un’assemblea nazionale online a cui sono invitate tutte le componenti del movimento pacifista. PeaceLink manda gi\u00e0 da ora questa base di discussione, che pu\u00f2 essere rivista, discussa, integrata e modificata. Chiunque vuole inviare contributi e riflessioni le invii a info@peacelink.it e verranno allegate a questa pagina web.<\/p>\n\n\n\n Il link per seguire l’incontro online di mercoled\u00ec prossimo \u00e8 https:\/\/www.peacelink.it\/diretta<\/a><\/p>\n\n\n\n Chi si vuole prenotare per un intervento scriva a info@peacelink.it<\/p>\n\n\n\n Invitiamo tutti a segnalare i siti o i gruppi social dei Comitati per la pace su questo link: https:\/\/www.peacelink.it\/links\/i\/2849.html<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"Costituire](\"https:\/\/cdn.peacelink.org\/images\/26235.png?format=jpg&w=300\")
<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n